2011 年1 月11 日12 时许，夏某在南京市浦口区某小区一间毛坯房内盗窃室内电线时，被该小区保安队长韩某抓获，后该小区物业保安主管曹某、吕某同韩某一起将夏某带至小区物业管理处办公室，并将夏某非法拘禁至1 月12 日24 时许。在夏某被拘禁期间，韩某等人对夏某进行了殴打，并要求夏某向其家人要3 万元钱私了此事，夏某遂打电话给其母亲索要3 万元，后因夏某母亲称其没钱，吕某才于1 月12 日24时许报警。

　　提示：

　　根据我国《刑法》规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。虽然本案中韩某等三人辩称“索要的3 万元钱并非是为了个人占有，而是用于赔偿夏某偷盗电缆所造成的损失”，但夏某造成损失数额远低于3 万元，韩某等人的行为明显超出了索赔的范围，属故意非法强索他人财物;韩某等三人的行为符合敲诈勒索的客体要件，不仅侵犯夏某私人财物的所有权，还危及了夏某的人身权利和其他权益;韩某等三人行为符合敲诈勒索的客观要件，本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。《刑法》中对威胁内容的种类没有限制，只要足以使他人产生恐惧心理即可，不要求现实上使被害人产生了恐惧心理。综上所述，本案应当以我国《刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪定罪。

　　《刑法》第二百七十四条规定，“敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。”2000 年5 月12 日最高法《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》对敲诈勒索罪数额认定标准规定如下：一、敲诈勒索公私财物“数额较大”，以1000 元至3000 元为起点;二、敲诈勒索公私财物“数额巨大”，以1 万元至3 万元为起点。敲诈勒索的行为只有数额较大时，才构成犯罪。

　　保安员擒贼是一件好事，但擒贼之后的行为却为保安员惹来了祸事。法律无情，保安员的行为即使是出于维护单位利益的考虑，一旦其行为触犯法律同样要受到法律的制裁。在工作中，保安员要谨记的是，行为一定要遵守法律，切勿越权。抓到窃贼之后，保安员可以将窃贼直接扭送公安机关，而赔偿单位损失甚至处罚则应由公安机关进行处理，这样保安员既完成了自己的使命，也使自己免于承受不必要的法律风险。